La cadena de noticias ultra kirchnerista, afectada por problemas económicos y de audiencia, fue vendida por el dirigente kirchnerista y apropiador de Canal 9, Víctor Santa María al también empresario kirchnerista Ariel García Furfaro. El nuevo dueño promete regularizar los pagos salariales y Alfredo Scoccimarro asumirá como director.
El Grupo Octubre, liderado por el gremialista kirchnerista Víctor Santa María, decidió vender la cadena de noticias IP en medio de una grave crisis económica y de audiencia. El comprador es el empresario farmacéutico Ariel García Furfaro, cuyo nombre estuvo envuelto en controversias en el pasado.
La cadena IP, que había sido lanzada con grandes expectativas en octubre de 2020, no logró captar la atención del público, alcanzando un bajo rating de 0,09 puntos según la última medición de Kantar Ibope.
A pesar de intentos de revitalizar su programación, como la inclusión de un programa en dúplex con Mario Pergolini, IP no logró revertir su declive financiero, lo que llevó a múltiples paros y asambleas de empleados, así como a una significativa reducción de personal.
Con la llegada de García Furfaro como nuevo propietario, también se anunció que Alfredo Scoccimarro, exsubsecretario de Comunicación durante la gestión de Nestor Kirchner, asumirá la dirección de la cadena. Además, los nuevos dueños se comprometieron a regularizar los pagos salariales, una promesa que los empleados esperan con urgencia, ya que muchos de ellos han estado recibiendo sus sueldos en cuotas y mediante tickets de supermercado.
El traspaso de la cadena, que aún está pendiente de la firma final de los contratos según informó el periodista Alejandro Alfie en Clarín, marca un nuevo capítulo en la historia de IP. García Furfaro, dueño de HBL Pharma Group, es conocido por su polémico historial en el sector farmacéutico, incluyendo su implicación en la distribución de la vacuna Sputnik V durante la pandemia.
La situación actual deja en incertidumbre el futuro de algunos de los principales ejecutivos de IP, como Lucas Rico y Mariel Baiardi, quienes hasta ahora estaban a cargo de la coordinación de producción y la dirección del canal, respectivamente.
El Grupo Octubre, que bajo la dirección de Santa María ha consolidado uno de los mayores conglomerados mediáticos del país, parece haber decidido concentrarse en sus otros medios como Canal 9, Página/12 y las radios AM 750 y FM Aspen. Sin embargo, el destino de IP y su capacidad para salir de esta crisis dependerá de la gestión que implemente García Furfaro junto a Scoccimarro.
Fallo de Cámara beneficia a Remigio González González y Víctor Santa María podría perder el control de Canal 9 y FM Aspen
La Sala I de la Camara Federal con asiento en CABA, dictó un fallo anulando el procesamiento que había emitido la Jueza Federal en primera instancia María Servini de Cubría sobre el empresario, de origen mexicano, Remigio Ángel González González por el traspaso accionario de Canal 9 a su abogado Carlos Lorefice Lynch.
González González ahora fortalece su posición que apunta a la recuperación de la emisora, hoy en propiedad del empresario y sindicalista, titular del Grupo Octubre, Víctor Santa María.
La resolución de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens ordena a la jueza Serivini revisar el expediente, para dictar una nueva sentencia.
Según los magistrados de Cámara, el fallo en primera instancia tiene «falencias relevantes de fundamentación” e indica que hubo “vulneración de las garantías del debido proceso legal y del derecho de defensa por las que debe velar la judicatura”.
También quedó sin efecto el embargo de 100 millones de pesos que recaía sobre el mexicano, quien ahora además es ciudadano estadounidense.
Mientras continúa esta disputa legal, quien era letrado de González González, y se hizo de esas acciones de un modo poco claro, Carlos Lorefice Lynch, en 2019 cedió el Canal 9 de Buenos Aires a Víctor Santa María, titular del grupo Octubre.
Según sostiene González González, nunca habría habido ninguna venta, sino un artilugio legal del que se valió el abogado para hacerse de esa participación.
Lo sucedido constituye un impacto letal para los argumentos del ex directivo del Canal 9, Lorefice Lynch, y de su nuevo propietario, el gremialista Víctor Santa María.
Ahora existe la posibilidad de que González González pida la nulidad de la transferencia de Canal 9, según aseguró en sus páginas el diario del Grupo Clarín a través de fuentes vinculadas al empresario mexicano.
MARCHA ATRÁS CON EL PROCESAMIENTO
La jueza María Servini de Cubría procesó en noviembre del año pasado a González González bajo la figura de “estafa en grado de tentativa” por el traspaso de acciones del Canal 9 a su exabogado Carlos Lorefice Lynch.
La compañía es una LLC que se llama GBH y está radicada en Delaware, Estados Unidos, en donde también litigó el empresario ex dueño de Canal 9, llegando igualmente a un fallo que lo beneficia.
El ex abogado de la firma, Lorefice Lynch, asegura que “mediante sendos contratos suscriptos con González González, él habría adquirido el 65% del paquete accionario”.
En cambio, González González, asevera que “dichos contratos fueron una mera simulación, orquestada por el propio Lorefice como abogado y asesor de González González, para cumplir con uno de los artículos que exige la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual».
Esa norma, de la ley promulgada en 2009, impide que las licenciatarias de medios de comunicación tengan en su conformación mayoría de capitales extranjeros. Por eso Lorefice Lynch habría convencido al mexicano que ponga a su nombre acciones, las cuales, al momento de vender, jamás devolvió.
Los camaristas Bruglia, Bertuzzi y Llorens, ahora dictaminaron que “no es al Fuero Penal al que corresponde decidir acerca de la titularidad del paquete accionario de una sociedad comercial, la cual además tiene su sede social en una jurisdicción extranjera y se encuentra registrada en nuestro país”.
TODO VUELVE A FOJA CERO
Según este nuevo fallo de Cámara, Servini procesó al empresario con un dictamen que “carece de los fundamentos necesarios y suficientes” y que tampoco investigó si un documento aportado a la causa (el de traspaso de las acciones) es o no falso, como sostiene la acusación, ni tampoco el rol que pudo haberle cabido en la supuesta maniobra dolosa.
Loréfice Lynch había acudido, asimismo, a una Corte de Delaware, en Estados Unidos, donde perdió también la disputa legal en junio de 2021.
Los Cámara agregó que Servini no tuvo en cuenta esa sentencia extranjera ni la valoró siquiera como prueba documental para dictar su fallo.
Canal 9 y FM Aspen pertenecían al mexicano González González, que las compró en la Argentina utilizando de «testaferro» a Lorefice Lynch.
Los dos «ex socios» vienen disputando desde hace tres años la titularidad de esas emisoras, en tribunales de Argentina y Estados Unidos.
JUICIO EN ESTADOS UNIDOS
En agosto de 2020 la jueza Morgan Zurn, del Estado de Delaware, dictó un fallo en el que ordenó al abogado Lorefice Lynch devolverle las empresas controlantes de Canal 9 a González González, titular del grupo Albavisión, que posee numerosos canales de TV y radios en América latina.
En ese fallo, la jueza Zurn sostuvo que Lorefice Lynch actuó como “testaferro” del empresario mexicano cuando compró la emisora televisiva en 2006 a Daniel Hadad. Luego “elaboró un esquema de estafa más sofisticado” y se apropió del Canal 9, desapoderando a González González, sostuvo el fallo de Zurn, que luego fue confirmado por la Corte Suprema de Delaware.
“Actuó de mala fe, con alevosía y ventaja fabricando un entramado (de sociedades) con el objeto de despojar de forma ilegal al Grupo Albavisión de sus activos en Argentina”, sostuvo el fallo de Delaware.
TRAS EL DICTAMEN DE LA CÁMARA, FINAL ABIERTO
Lo que sucederá ahora, luego de este dictamen de la Sala 1 de Cámara Federal con la licencia de Canal 9, por el momento seguirá siendo un interrogante, hasta que no se dicte una nueva sentencia sobre este punto crucial del fraudulento traspaso accionario, para determinar si hubo dolo con falsificación de documentos, o no lo hubo.
